转让已许可他人使用的作品版权，原许可合同对受让人是否仍然具有约束力？

转让已许可他人使用的作品版权，原许可合同对受让人是否仍然具有约束力？

根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法实践，转让已许可他人使用的作品版权时，原许可合同对受让人原则上具有法律约束力，但需结合许可类型、合同约定及备案情况综合判断。以下是具体规则及例外情形：

一、基本原则：原许可合同对受让人继续有效

1. 法律依据

《著作权法》第 26 条（原第 24 条）明确规定，著作权转让合同生效后，原许可使用合同约定的权利义务不受影响。例如，甲将小说《XX》的复制权许可给乙使用 5 年，随后甲将复制权转让给丙，乙仍可在剩余 3 年内继续行使复制权，丙不得干涉。

2. 司法实践支持

最高人民法院在 “北影录音录像公司诉北京电影学院案” 中指出，专有许可使用权具有对抗后续受让人的效力。即使原著作权人将权利转让给第三方，被许可人仍可依据原合同主张权利。

3. 合同相对性的突破

著作权许可合同虽为债权合同，但其效力可及于后续受让人，这是知识产权许可的特殊规则。例如，某音乐作品的独占被许可人在许可期内，可对抗原著作权人将该权利转让给第三人的行为。

二、例外情形：原许可合同对受让人不具有约束力

1. 许可合同明确约定排除效力

若原许可合同中约定 “著作权人转让权利时，许可合同自动终止”，则受让人可不受约束。例如，A 与 B 签订许可合同时约定 “若 A 转让权利，B 的许可权自转让之日起失效”，则 A 将权利转让给 C 后，B 的许可权终止。

2. 被许可人放弃权利或同意解除

被许可人书面放弃许可权，或与原著作权人协商解除合同的，受让人可不受原合同约束。例如，D 将软件著作权许可给 E 使用，后 D 与 E 协商解除合同，D 再将权利转让给 F 时，F 无需受原许可合同限制。

3. 受让人善意且无过错

若受让人不知且不应知原许可合同存在，且原许可合同未办理备案登记，受让人可基于 “善意取得” 主张权利。例如，G 将美术作品的信息网络传播权许可给 H 但未备案，后 G 将该权利转让给 I，I 在不知情的情况下支付合理对价，I 的权利优先于 H 的许可权。

三、许可类型对约束力的影响

1. 独占许可

约束力最强：独占被许可人在许可范围内享有 “准物权” 效力，未经其同意，原著作权人不得转让权利。即使转让，受让人仍需受原合同约束。例如，J 将电影发行权独占许可给 K 后，J 擅自将该权利转让给 L，K 可要求 L 停止侵权并继续履行合同。

例外：若独占许可合同明确约定 “著作权人可转让权利”，或被许可人书面同意转让，则受让人可不受约束。

2. 排他许可

约束力次之：排他被许可人可对抗除原著作权人外的第三方。若原著作权人转让权利，排他被许可人可要求受让人继续履行合同。例如，M 将图书出版权排他许可给 N 后，M 将该权利转让给 O，N 可要求 O 继续履行出版义务。

3. 普通许可

约束力最弱：普通被许可人仅能依据合同向原著作权人主张权利，不得对抗善意受让人。例如，P 将摄影作品的展览权普通许可给 Q 后，P 将该权利转让给 R，若 R 不知情且支付对价，Q 不得要求 R 停止展览。

四、备案的对抗效力

1. 备案的法律意义

根据《著作权法实施条例》第 25 条，专有许可合同可向国家版权局备案。备案后，原许可合同具有对抗善意第三人的效力。例如，S 将音乐作品的信息网络传播权专有许可给 T 并备案，后 S 将该权利转让给 U，即使 U 不知情，T 仍可要求 U 停止侵权。

2. 未备案的后果

未备案的许可合同不得对抗善意受让人。例如，V 将软件复制权专有许可给 W 但未备案，后 V 将该权利转让给 X，X 在不知情的情况下支付合理对价，X 的权利优先于 W 的许可权。

五、受让人的风险防范与救济

1. 尽职调查义务

受让人在交易前应：

要求转让人提供原许可合同副本；

查询国家版权局的许可备案记录；

书面承诺 “转让的权利不存在未披露的许可负担”。

2. 合同条款设计

可在转让合同中约定：

转让人保证 “所转让的权利未被许可给第三方，或已取得被许可人同意”；

若因原许可合同导致受让人损失，转让人需承担赔偿责任。

3. 法律救济途径

若受让人因原许可合同受阻，可：

依据转让合同追究转让人的违约责任；

若转让人存在欺诈行为，可请求法院撤销转让合同；

若被许可人滥用权利，可提起确认之诉，请求法院认定原许可合同无效。

六、典型案例解析

1. 独占许可对抗善意受让人

某动画公司 A 将 “奥特曼” 系列作品的独占使用权许可给 B 并备案，后 A 将该权利转让给 C（未告知 B）。法院认定，B 的备案许可权优先于 C 的受让权，C 需停止侵权并赔偿 B 的损失。

2. 普通许可不得对抗善意受让人

画家 D 将画作《山水》的展览权普通许可给 E（未备案），后 D 将该权利转让给 F（F 不知情）。法院判决，F 作为善意受让人有权行使展览权，E 仅能要求 D 承担违约责任。

七、法律依据

《著作权法》第 26 条“许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。”

《著作权法实施条例》第 25 条“与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。”

《民法典》第 545 条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”

结论

原许可合同对受让人的约束力是原则，例外需满足特定条件。建议当事人在著作权交易中充分披露许可情况，通过备案增强权利效力，并在合同中明确责任分配，以降低法律风险。对于被许可人而言，及时办理备案是对抗后续受让人的关键；对于受让人而言，严格的尽职调查和合同条款设计是保障权益的核心。